Como criar um favicon para site ou blog?
por Marcos Elias
Um amigo hoje me perguntou "como você faz para colocar aquele logo do Explorando no navegador, pequenininho?". Trata-se do favicon, ícone usado nos favoritos em alguns navegadores, e também na janela/aba do site:
A forma mais fácil é colocar uma imagem com o nome de favicon.ico na pasta do site. Só isso :)
De preferência ela deve medir 16x16 (ou 32x32) pixels e estar no formato .ICO. É possível salvar em ICO com alguns programas.
Mas também dá para usar outras extensões. O favicon pode ser animado (em GIF), nesse caso coloque na página dentro do cabeçalho (entre <head> e </head>) isso:
<link rel="shortcut icon" href="http://www.seusite.com.etc/imagem.gif">
A dica de usar link rel... vale caso você não possa fazer upload de arquivos no servidor, ou se quiser usar outros formatos de imagem, mesmo que seja uma GIF estática.
Alguns sistemas como o Blogger insistiam em manter o favicon padrão deles, mas parece que com alguns hacks era possível mudar.
Atualização em 30/01/2009@11:39
O Júlio do GDH me deu a dica do site www.favicon.cc, que permite criar ou editar um favicon pela web. É interessante e fácil, pixel a pixel mas dá para modificar algumas coisas e ter o .ico. Para quem prefere fazer em GIF eu sugiro um programa mais sofisticado, no meu caso uso o Fireworks da Adobe (Macromedia).
Arquivos localizados no Windows 7, inclusive papéis de parede
por Marcos Elias
Uma curiosidade sobre o Windows 7: ele mantém papéis de parede localizados, entre outros arquivos também.
Na pasta %windir%\Globalization\MCT ficam pastas para vários idiomas.
Quem baixou o Windows 7 beta deve ver uns poucos idiomas. Vamos ver como vai ficar com o lançamento. Será que terá wallpapers brasileiros na edição daqui?
Fuçando na pasta C:\Windows\Globalization\MCT há vários papéis de parede diferentes, dependendo do local:
Tem belas imagens de outros lugares que não são listadas diretamente na tela das propriedades da área de trabalho; dá pra usar elas como papel de parede.
Segure SHIFT ao clicar com o direito numa pasta no Windows 7 :)
por Marcos Elias
Segurar SHIFT ao clicar com o botão direito numa pasta no Windows 7 faz aparecer algumas coisas interessantes no menu. Mais do que nas versões anteriores do Windows.
Ao clicar numa pasta ou coleção do Explorer, você tem a opção de abrir o item numa nova janela, ou num novo processo:
Abrir num novo processo não faria muita diferença se essa opção já estiver ativa nas opções de pasta, para usar janelas de pastas em processos separados. Com isso o Explorer fica mais estável, porém consome mais memória. Em teoria, se uma janela "travar" o Explorer todo não é encerrado. O Google Chrome usa processos separados também para as abas dos sites e plugins.
E melhor ainda, numa pasta aparece um item para abrir o prompt de comando direto naquela pasta:
Além de itens facilitadores como copiar o caminho da pasta, restaurar versões anteriores e incluir a pasta numa coleção existente.
Chega de Powertoys, tweaks diversos ou gambiarras pelo regedit.
Veja mais dicas do Windows 7 aqui no Explorando.
exFAT no Windows XP! Partições de até 64 zettabytes
por Marcos Elias, publicado também no GdH
Uma boa notícia para quem usa Windows XP e gosta de partições grandes: a MS adicionou suporte a exFAT para esse sistema, que resiste a "morrer" dada sua qualidade e leveza (leveza essa quando comparado ao Vista ou Seven).
O exFAT ou FAT64 (Extended File Allocation Table) suporta volumes muito maiores do que 32 GB, que é o limite do FAT32 no Windows XP. Em teoria a capacidade máxima do exFAT é de 64 ZB. ZB, zettabyte, para quem não sabe, corresponde a 1.024 EB, 1.048.576 PB, ou 1.073.741.824 TB, unidade grande mais próxima da realidade atualmente (como consta na Wikipédia: pt.wikipedia.org/wiki/Zettabyte). Ele ainda permite ter arquivos de até 64 ZB, sendo que o limite no Windows XP era de 4 GB. Para evitar desperdícios, o tamanho máximo recomendado para arquivos e também para o tamanho dos volumes é de 512 TB.
O suporte no XP é adicionado mediante uma atualização, que pode ser baixada em:
Esse sistema de arquivos é suportado também com o Service Pack 1 do Windows Vista, e virá no Windows 7. Além disso ele tem várias otimizações e também pode ser usado em mídias de memória flash (SSD).
Apesar das novidades trazidas pelo exFAT, ele é um sistema "simples" como o FAT32. Para maior segurança é preferível ainda usar o NTFS.
Veja mais em:
http://support.microsoft.com/kb/955704
http://bhandler.spaces.live.com/Blog/cns!70F64BC910C9F7F3!5216.entry?wa=wsignin1.0&sa=911422520
P.S.: Esses números astronômicos me deixaram um tanto confuso, se tiver algo errado não hesite em comentar :) Mas mostre a 'prova'.
Chegou o fim do Kurumin NG?
por Marcos Elias
Atualiza??o 29/01/2009@15:12: Um aviso no site do Kurumin NG, postado pelo Leandro diz que ele n?o morreu:
http://www.kurumin-ng.com.br/?p=23
N?o farei um post longo para falar deste assunto por enquanto, porém caso vocês tenham visto alguma notícia com rela??o ao fim do projeto saibam que estas se tratam de boatos, o projeto está devagar mas n?o morreu e quando acabar eu serei o responsável por noticiar tal decis?o, portanto, independente de quem está falando asneiras saibam que n?o é verdade.
Aos f?s, mesmo com as indecis?es ou problemas que a distro está passando (até pelas cobran?as dos usuários), fica um "alívio". Destaco ainda que postei com uma interroga??o, questionando o projeto publicamente, baseando-me em outros comentários de usuários insatisfeitos com a distro no estado em que está. Em nenhum momento afirmei que o "Kurumin NG acabou e n?o será mais atualizado".
***
Atualiza??o #2:
Outro post no mesmo dia, confirmou a "morte", o fim do Kurumin NG:
http://www.kurumin-ng.com.br/?p=28
***
Manter uma distro Linux n?o é fácil... Outra que existem tantas e tantas distros... Mas também n?o dá pra criticar quem "cria" mais uma, afinal viva a liberdade e que ven?am as melhores, mesmo que num pequeno nicho. Ninguém é obrigado a agradar ninguém, ainda mais quando faz algo de gra?a, por gostar da coisa, e quer compartilhar com boas inten??es "no estado em que se encontra" e "a quem possa interessar". As distros Linux s?o mais ou menos assim, com exce??o das grandes, mantidas ou patrocinadas por empresas. E ainda assim olhe lá, veja o que deu com a Conectiva. N?o vi a compra dela como um ponto positivo. O Mandrake já era famoso e fácil de usar, n?o precisava "roubar" a Conectiva para virar o Mandriva que é hoje. Talvez o dinheiro, e/ou a falta de tempo mesmo, falaram mais alto - como quase sempre.
Algo parecido tem acontecido com meus programas, oh quem fala rsrs. Se bem que n?o se comparam ao trabalho de manter uma distro. O Mep Texto, por exemplo, que foi criado do zero (usando componentes de terceiros e o Delphi, porém criado do zero, afinal os componentes n?o s?o nada sozinhos). Há um bom tempo n?o tem uma vers?o nova "estável", a minha é um eterno "testing" que continuo usando fielmente (compilada há uns 2 meses, mais atual do que a que consta no site), mas por falta de tempo ainda n?o empacotei para lan?ar. O problema com Unicode também me desanimou um pouco. Dá pra dizer que o programa está abandonado ou sem rumo definido, como come?ou a acontecer com o Kurumin NG.
Voltando ao tema. Em 2008 o país perdeu uma grande distribui??o, o Kurumin, que era mantido basicamente pelo Carlos Eduardo Morimoto, do Guia do Hardware. Tempo para se dedicar como a distro merecia e falta de coopera??o do público foram alguns dos pontos apontados como a saída do Morimoto do projeto. Seja lá como for, o Kurumin fez no Brasil o que a Conectiva n?o conseguiu (até conseguiria, mas se rendeu a uma fus?o), sem ter uma empresa por trás. O sistema come?ou como uma personaliza??o do Knoppix para rodar em mini-CDs. Veja o come?o no final desta página, lendo de baixo para cima (no ponto que data "14/01/2003"), caso queira matar saudades:
http://www.gdhpress.com.br/kurumin/change-log/
Desvinculando o nome do GdH, o Leandro Santos lan?ou o Kurumin NG para ficar no lugar, que apesar do nome n?o mantinha liga??es com o Kurumin baseado no Knoppix e sim com o Kubuntu. Knoppix esse que também largou a base antiga, excluindo o KDE na sua vers?o 6.0 - será que foi uma recusa devido ao KDE 4? Veja sobre o lan?amento do Knoppix 6.0 e o que mudou, numa notícia minha hoje no GdH.
Mas enfim:
A distro que parece morrer agora é o Kurumin NG, que n?o é mais atualizado a tempos e ainda n?o teve um pronunciamento oficial, como vem sendo reportado por usuários no fórum do GdH:
http://www.guiadohardware.net/comunidade/kurumin-havera/940375/
Particularmente n?o curto muito o Ubuntu, e o Kurumin NG é baseado no Kubuntu - Ubuntu com KDE. Independente de gostar ou n?o, o sistema ficou um pouco mais pesado, e sem a originalidade do Kurumin antigo, que se manteve fiel até a vers?o 7.0. Seria um Kubuntu com ícones mágicos, n?o desmerecendo o trabalho para tornar a distro diferente.
E assim o Brasil vai perdendo grandes distros.
Algumas alternativas de Linux nacionais para quem se sente desamparado, citadas no fórum mesmo:
BigLinux (talvez o mais próximo do Kurumin 7)
DreamLinux
Resulinux (pt.wikipedia.org/wiki/Resulinux, eu n?o linko mais pra Wikipédia - ou se o fa?o é com nofollow)
Famelix (pt.wikipedia.org/wiki/Famelix)
Vamos ver quais destas, ou outras, se manter?o.
Pessoalmente eu teria (ou tenho) muita vontade de ver um Kurumin 8 atualizado com KDE 4 (KDE 4.2, por favor rs, caso contrário pode renomear pra Gurumin ou ficar com o KDE 3.x), mantendo o sistema de detec??o de hardware e inicializa??o que ele tinha, etc. Digamos que me apaixonei pelo Knoppix/Kurumin por se diferenciarem radicalmente de outras distros e serem fáceis de usar. Hoje o Ubuntu também roda como liveCD, mas é diferente, e muuuito mais pesado - eu que vivi por anos com o Pentium II 266 MHz com 160 MB de RAM e HD de 10 GB sei bem (destaco ainda a placa de vídeo com 1 MB de RAM, uma Trident 968X alguma coisa). Algumas coisas eu n?o gostava, como os ícones mágicos para instalar programas; achava bobeira, raramente usei; vejo que vale mais a pena ensinar a pescar usando o apt-get ou dpkg e pegar programas atualizados do que dar o peixe já temperado e frito. Todavia eram bem vistos e bem comentados pelos mais leigos, pessoas que temem a tela preta do prompt de comando.
Fazer um remaster do Kurumin atualizado n?o é difícil, fiz vários no final do ano passado até chegar a um relativamente "legal", sem os ícones mágicos mas mantendo as "gambiarras" (como os scripts de detec??o e outras coisas para solucionar problemas), mas... N?o valeria a pena sem uma for?a de vontade em manter o sistema, e tempo, muito tempo. Além de paciência para aguentar as críticas. Se soltasse seria uma ISO isolada, sem comprometimento, o que n?o teria nada de utilidade. Qualquer um com um conhecimento médio de Linux pode pegar uma distro pura (como Debian, n?o digo necessariamente o Slackware) e ir personalizando ela até estar do seu gosto. Se for para uso pessoal, um backup da parti??o geralmente ajuda, sem precisar "criar uma distro" para manter as op??es.
Enfim, pelo visto, adeus Kurumin NG. Usem Ubuntu, Fedora, CentOS, Mandriva, Debian, openSUSE, Slackware... Ou Windows rs. Estas devem se manter por anos e anos sem decepcionar.