por Marcos Elias

"The Blue Screen of Death", "A Tela Azul da Morte"... Uma coletânea de imagens :)

Boa parte são reais, mas algumas são montagens, só pode. É normal no Windows a exibição de uma mensagem quando algum erro crítico ocorre, o sistema é desligado e então fica uma tela parada com uma mensagem - a tela azul. Em condições normais ela não deveria ocorrer, muita gente critica o Windows por isso e aquilo, mas geralmente a culpa de uma tela azul fica por conta de algum novo programa instalado, especialmente drivers incorretos, corrompidos ou em versões erradas, ou mesmo problema de hardware. Todavia a tela azul existe, seguem agora diversas imagens pegas na Internet onde ela aparece em situações em que não deveria aparecer de jeito nenhum, lugares públicos e painéis importantes, rs. Ou a tela azul ou alguma tela de erro ^^

[gallery]

E claro, não pode faltar o vídeo de apresentação do Windows 98, onde Bill Gates encara uma tela azul ao vivo:

Fontes das imagens: Veja aqui (porque são várias).

por Marcos Elias

1 - Copiadores de conteúdo e ganhadores de dinheiro com sistemas de afiliados sem conteúdo próprio. Você digita, se mata pra manter seu blog ou site atualizado com texto próprio. Ae alguém pega seu feed e cria uma página com ele. E faz isso com outros sites também. Dependendo do tamanho do seu blog, o site copiador é indexado melhor do que o seu nas buscas. E ae... Você literalmente sustenta vagabundo, e não tem o reconhecimento merecido.

2 - Spammers. Idem item anterior, porém feito de forma automatizada e em proporções gigantescas com vários sites. Alguns domínios estacionados em empresas lá dos cafundós do mundo fazem isso, geralmente com sites em inglês.

3 - Mal costume aos seus visitantes. Muita gente vai deixar de ver o seu site para ler o conteúdo inteiro no leitor de feeds preferido, no orkut (com a integração de feeds RSS no perfil), por e-mail (em sites que usam serviços como o FeedBurner), etc. Assim terão o conteúdo postado, mas não verão novidades nas suas páginas. Não verão enquetes e outras coisas colocadas no layout fora do conteúdo feedado (ops, "incluso no feed").

4 - Propagandas... Se seu site é monetizado, ou mais, se você vive disso, certamente é mais vantajoso que os leitores leiam as coisas no seu site. Assim podem se interessar e clicar nas propagandas, lhe garantindo alguns centavos :)

Vale a pena disponibilizar feeds com o conteúdo parcial. Se você é alguém sem algo mais importante a fazer que cria seu feed manualmente, vale a pena parar e escrever um comentário ou parágrafo introdutório ao texto para inclusão no feed. Se usar algum sismtema automatizado de CMS, gerenciador de conteúdo, como o Wordpress, pode usar o começo do texto no feed. Não é feio. Você informa o conteúdo que a pessoa poderá ver, caso interesse; informa que há atualizações. Quer ver? Vá para o site, oras!

Nas opções de feed do seu sistema, veja se não há algo para configurar o feed ATOM/RSS/Seja lá o que for para exibir apenas um trecho do texto.

Caso opte por inserir o conteúdo completo, vale a pena colocar um rodapé nos feeds. Se algum spammer (ou mesmo alguma pessoa de boa fé, ingênua e sem más intenções) indexar seu feed e exibir o texto dele numa interface própria, o link para seu site será garantido. Você até pode colocar algo alarmante, como "Se você está lendo esse texto fora do meusite.com.etc, então você está lendo uma cópia não autorizada! Denuncie!" (denunciar não sei a quem, mas denuncie, rs). Falando sério, um link basta. Os buscadores (leia-se: Google) verão que ali tem um link para o site original, logo aquele que tem o link é a cópia.

No Blogger.com há uma opção para incluir um rodapé no Feed. Se você usa o Wordpress, pode usar algum plug-in ou editar os arquivos do Wordpress manualmente (ainda não tentei ver quais são, pois deixo os feeds resumidos).

por Marcos Elias

Windows XP com Service Pack 3: o que mudou no visual? Novos programas? Novos recursos?

Resposta curta e direta: NADA.

O SP3 do XP é basicamente uma coletânea das últimas atualizações que têm sido lançadas pela MS depois do SP2 (que é de 2004, velhinho já).

Assim como o Service Pack 4 do Windows 2000, digamos. Não espere encontrar recursos novos. Vale a pena atualizar? Até deve valer, pelas atualizações de segurança e tal. Atualizei aqui e a sensação de usuário ao usar o sistema é essa: não mudou NADA. Praticamente tudo o que foi mudado fica nos backends.

Pelo menos parece que o SP3 não trouxe tantos problemas (como já ocorreram em outros lançamentos de Service Packs), apesar de ter sido imediatamente corrigido e remediado após lançado por um problema isolado com um programa que não me lembro agora.

por Marcos Elias

Publicado também no GdH

Foi liberada ontem à noite a versão RC1 do Wine 1.0.

O Release Candidate é uma versão quase final, bem mais estável. Nos últimos tempos o Wine tem recebido diversas melhorias e apoios, inclusive contando com o apoio de desenvolvedores do Google - que usaram o Wine para rodar no Linux o Picasa compilado para Windows.

O RC1 corrige uma série de erros, há 71 listados no changelog (fora as alterações que não são correções de bugs).

Em março foi amplamente divulgado o calendário de liberação do Wine, conforme postado nesta notícia minha no GdH. Dia 23 de maio deveremos ter mais um Release Candidate (o RC 2), dia 6 de junho a versão 1.0.0 redondinha, e 20 de junho a 1.1.0, com mais correções e aperfeiçoamentos.

Cada vez mais o Wine tem sido uma alternativa real e prática para executar aplicações nativas do Windows em ambientes Linux/Unix. Destaca-se pelo tempo que ficou em alpha, vários anos, em 2005 passou a ser beta, agora chegando à versão "estável" ou "de produção". Nesse meio tempo ele já fez muita coisa, pode ter certeza.

O download já pode ser feito em:

http://www.winehq.org/site/download

Veja o anúncio da nova compilação:

http://winehq.org/?announce=1.0-rc1

por Marcos Elias

Minhas decepções com o Wordpress são tantas... Eu havia escrito um artigo e postei aqui, mas resolvi apagar porque ficou muito ofensivo. Como teve alguns votos no rec6, estou escrevendo de forma mais amigável...

O que o Wordpress 2.5 tem de bom, tem de ruim. Parece o Windows Vista, o Firefox 2 ou o KDE 4. Indo além, incluo na lista até o UniSynEdit e meu Mep Texto Unicode - bom, mas cheio de bugs (só o U tá?).

E não sou só eu que digo. Veja no Google:

Clique aqui, porque a URL é muito grande pra caber em uma linha

Aff... Dependendo das configurações do servidor o uploader falha com um erro de HTTP, simplesmente. Cacilda! Uma modificação no .htaccess resolve. Um problema pior, experimentado por mim num servidor de hospedagem (e não em outros) é na hora de salvar as configurações ou salvar ou criar uma nova página. PQP, ao clicar no "Salvar" a *(¨#$% da página dá um erro 500. E nada de solucionar! F5, voltar, reentrar... O blog todo fica fora do ar... Isso tem me deixado louco. Misteriosamente, reuppando o .htaccess que tenho no PC tudo volta a funcionar. Até eu clicar num "salvar página" novamente... E tem a questão das miniaturas. Numa página cuja principal função seria uma galeria de imagens para um blog que estou testando, eu gostei muito do recurso de miniaturas do Wordpress 2.5. Uploada (carrega, uppa, pronto!) tudo de uma vez, e com um comando GALLERY no post insere todas as miniaturas. Ao clicar, abre bonitinho... Mas sempre tava falhando com a estrutura de links personalizada (isso usando a versão mais recente, 2.5.1). Tá, deve ser questão de configurações do servidor, o cacique Apache ou o MeuFDP (ops, MySQL) tem algo diferente nesse host (removi os nomes). Mas poxa, é ruim não funcionar! E com algumas imagens as miniaturas ficaram grandes, no tamanho real - o infeliz não redimensionou elas, por qualquer motivo.

Poxa... É como usar o Vista como usuário avançado (na boa, voltei pro XP, espero o SP2 do Vista ou o Windows 7). É como usar o Firefox 2 com 1,5 GB de RAM e ele sozinho comendo 512 com duas abas abertas (depois de uma sessão hardcore de navegação também, rs). É como usar o Mep Texto U para substituir texto em arquivos Unicode em lote (o que ainda não está implementado, roda em ANSI).

Postagem editada... Os comentários no meio do texto anterior foram só pra provocar mesmo :p