por Marcos Elias

Vou ser bem breve: CRÍTICA A ALGUMAS REVISTAS QUE VENDEM A REVISTA COM CDs DE SOFTWARE LIVRE E/OU FREEWARE.

Como vocês ousam escrever "Cópia proibida", num CD, cujo conteúdo não é produzido por vocês? Que raios de direitos autorais vocês estão requisitando, se estão vendendo um produto com software de outras pessoas?

Tudo bem em vender CDs, as pessoas obtém assim diversos programas que não encontrariam em conjunto na Internet, ou para quem não tem banda larga e não poderia baixá-los (como faço com o CD Explorando, aqui do site)... Mas dizer "cópia proibida", não dá! Veja alguns CDs que tenho aqui em mãos, escaneados:



Observe na borda dos CDs, em letras pequeninhas. No do Mandrake, por exemplo, está escrito: "Produzido por NovoDisc Mídia Digital Ltda - CNPJ ... Sob licença da Digerati Com. Tecnologia Ltda. CNPJ ... CDROM brinde. Parte integrante da revista. Não pode ser vendido separadamente. Proibido reproduzir. Proibido alugar." O final é o que nos interessa aqui. Que mané proibido reproduzir e alugar? O CD é de Linux, o Mandrake Community 10.1, que é de distribuição livre. Quer dizer que o pessoal da revista só quer ganhar dinheiro em cima de muuuitos programadores, designers e usuários avançados, que desenvolveram e personalizaram o sistema Linux? Ah, Digerati, CD Expert e Editora Europa (e tantas outras), dá licença!

Ser parte integrande da revista até vai, mas não tem essa de não poder copiar. Não poder usar o nome da revista, entendo e aceito; não poder copiar conteúdo da revista, que é de propriedade intelectual, também entendo e aceito; agora, impedir a cópia, aluguel ou revenda do conteúdo do CD, que em nenhum momento foi a Digerati quem produziu, não dá para entender, e muito menos, para aceitar! (estou dando a Digerati apenas como exemplo, pois existem muitas e muitas outras editoras que fazem isso).

Mas nem que você, produtor de uma revista, modificasse uma distribuição Linux e soltasse em CD. Não tem essa de não poder copiar; o usuário que comprou o CD deveria ter a liberdade e o direito de copiar ou modificar o conteúdo do mesmo, caso fosse por exemplo, software coberto pela licença GPL. Impedir a cópia de software alheio é que deveria ser crime.

Já a produtora do programa, por exemplo, tem total direito de restringir a cópia e/ou o não permitir o uso por outras pessoas, a seu único e exclusivo critério. A Microsoft, por exemplo, bloqueia com razão a cópia do Windows (digo, tenta bloquear, neh... Salve Reset5!), mas deixou meio em aberto a cópia do Service Pack, sem permitir a comercialização do mesmo:



Ela produziu o software. Ela decide como ele deverá ser redistribuído.

Agora, as revistas que distribuem CDs com programas, especialmente programas que são software livre (como as muitas distribuições de Linux), estas não têm mínimos direitos de impedir a cópia. Podem pedir sim para não usar o nome delas, e/ou para o usuário não copiar a interface de navegação do CD, por exemplo, que foi criada pelo pessoal da editora. Agora, quanto ao uso dos programas, não dá para discutir. Estão erradas e pronto, não têm a moral para fazer isso - mas têm a cara de pau.

Eis um exemplo de extrema cara de pau: no último CD da imagem escaneada acima (o do Debian), da Editora Europa, está escrito "A mais nova versão do Linux 100% GPL". E na borda do CD (no canto superior direito, mais ou menos), está justamente "Proibido reproduzir. Proibido alugar". O pessoal (i)rresponsável deveria ter lido a licença GPL inteira antes de escrever uma porcaria dessas no CD.

Deixo em aberto, se alguma editora quiser se manifestar, esteja a vontade, pode deixar um comentário neste tópico que o mesmo não será apagado. E se você, leitor, quiser comentar sobre algumas outras "injustiças" desse tipo, esteja a vontade também, mantendo o respeito e a responsabilidade sobre aquilo que fala.

por Marcos Elias

Que tal acessar o CD em C:\cd, e o pen drive em C:\pen? A montagem de unidades de armazenamento em pastas é possível no Windows com o NTFS, de forma que não é necessário ficar usando letras para as partições adicionais. Você até pode criar uma pasta vazia chamada "mnt" na unidade C: (ou em qualquer outra unidade formatada em NTFS) e depois criar mais pastas dentro dela, como hda1, hda2, hda3, sda1, cdrom, etc, seguindo a nomenclatura usada no Linux. Veja:



Para isso... Clique com o botão direito no "Meu computador" e escolha "Gerenciar". À esquerda, selecione o "Gerenciador de discos" (não o desfragmentador). Clique com o botão direito na unidade desejada (no gráfico correspondente a ela, ou no nome na listagem superior), e escolha "Alterar letra da unidade e caminho". Na telinha que será aberta, clique em "Adicionar" e em seguida escolha "Montar na seguinte pasta NTFS vazia". Veja:





Feito isso a unidade poderá ser acessada nesta pasta, por você (usando o Explorer) ou por qualquer outro programa. Ao formatar uma partição usando o gerenciador de discos apresentado, há a possibilidade inclusive de apenas montar a partição numa pasta, sem precisar definir uma letra. Não dá para fazer isso com a unidade C:, pois o Windows não oferece esta opção durante a instalação.

Dicas extras:

1 - Você pode também adicionar mais letras às unidades, ou trocar as letras. Para trocar, a idéia é alterar todas elas (menos a C:) para as últimas letras do alfabeto, de modo a liberar as letras D, E, F, enfim, as mais superiores que estejam em uso. Feito isso, renomeie a segunda partição, depois a terceira, quarta... com as letras desejadas. Isso é útil pois, se você alterar o particionamento ou as partições depois que o Windows estiver instalado, ele poderá adicionar ou aplicar outras letras às unidades. E se você instalar o Windows com um pen drive plugado numa porta USB, o pen drive receberá a letra intermediária, entre as partições primárias e as extendidas, de modo que ficará uma letra "vaga" depois quando o pen drive não estiver conectado ao computador (pelo menos isso aconteceu comigo uma vez que instalei o XP, com o pen drive conectado).

2 - Digite apenas uma barra invertida ("\") no "Executar" ou no Windows Explorer para referenciar a unidade do sistema. Você pode acessar a pasta do Windows digitando, por exemplo, "\windows" na barra de endereços do Explorer. Infelizmente não funciona para a maioria dos programas. Mas no Explorer, se você tiver a partição 2 do HD montada na pasta NTFS "C:\mnt\hda2", você poderia acessá-la tranquilamente digitando "\mnt\hda2". É, o Windows de olho nas idéias do pingüim, hein?! Talvez para o futuro do Windows, sei lá. Afinal, a idéia da atribuição de nomes às partições no Linux é muito melhor tecnicamente do que no Windows, pois não é possível "a olho nu" saber que "C:" corresponde à primeira partição primária do HD 1, nem que "E" seria a terceira partição. Já com "hda" referenciando o primeiro HD, é moleza ver que hda1 é a primeira partição primária, hda2 a segunda, hda3 a terceira, e hda4 é a partição extendida, que não é acessada diretamente pelos programas - eles acessam unidades lógicas atribuídas dentro da partição extendida, nomeadas a partir de hda5, hda6, hda7, etc. E um segundo HD seria "hdb", um terceiro "hdc", etc. Isso em se tratando de HDs ou CDs/DVDs com interface IDE, pois os SATA e os SCSI são vistos como sda, sdb, etc (essa nomenclatura será aplicada em breve no Linux para todos os tipos de HDs, acabando com o "hda", "hdb", etc). Mas claro, a notação do Windows é mais simples para a maioria das pessoas.

por Marcos Elias

Quer estatísticas para o seu site? Que tal o Google Analytics, da superpotência Google?! Entre em:

www.google.com/analytics

e use o cadastro integrado do GMail, orkut, etc.

Saiba qual é o conteúdo do seu site mais acessado em determinado período (selecione pelo calendário no canto inferior esquerdo da tela), por título, por página... Veja quantas exibições de página e acessos únicos foram obtidos... Compare a porcentagem de visitantes novos e repetidos... Veja quais sites (domínios) trouxeram mais significativamente visitantes para seu site, por meio de links... E até mesmo as cidades do mundo onde seu site foi acessado! Veja um screenshot da página para o Explorando, monitorando do final de abril até 3 de maio desse ano (clique na imagem para vê-la no tamanho real):



Veja agora as 10 páginas mais acessadas, nesse mesmo período:



Basta se cadastrar, gerar as configurações, colocar o código fornecido em todas as suas páginas, ou no template do seu blog, e depois ir monitorando. Ele não mostra botões no seu site, nem faixas, nem abre pop-ups nem nada disso. O jeito Google de ser!

Nota: nos termos de uso eles dizem que o Google Analytics é gratuito somente para anunciantes do Google Adwords (o serviço que gera e fornece anúncios para o AdSense). Mas pelo menos por enquanto, parece que está liberado gratuitamente para qualquer um.

por Marcos Elias

Computador muito antigo? Dependendo do que você vai fazer com ele, pode não valer a pena usar o Windows 98. O Me é um pouco mais pesadinho, o 2000 e XP então nem pensar. Usar o 95 poderia ser uma idéia, mas ele é muito instável e incompatível com muitas coisas. O Linux está descartado, porque as versões mais leves são as mais antigas, e elas são as mais problemáticas e difíceis de usar... Para rodar com tranquilidade um Linux de hoje, acessar a Internet e tudo mais, 256 MB de memória são o mínimo do mínimo recomendável (como para o Kurumin, Ubuntu, openSuse, etc).

Uma saída para aproveitar estes computadores velhos de forma satisfatória é usar o Windows NT 4.0. Em PCs antigos, ele arrasa no desempenho, parece que o computador é recente (claro, com os programas da época ou versões mais leves). Ele roda bem em processadores até abaixo dos 100 MHz, com 32 ou 64 MB de memória. Com 32 ele roda, mas usar os programas fica complicado, pois ele precisará usar muita memória temporária no disco rígido (swap, arquivo de troca), que é bem mais lento do que a memória física. Com 64 MB de RAM dá para rodar o NT legal, usar a Internet e ainda alguns programas. Claro, quanto mais memória, melhor. Mas todo mundo sabe que o Windows 98 com 64 MB de RAM fica com um desempenho muito, muito ruim.

Além da questão memória e desempenho, tem o quesito "estabilidade". O Windows NT é um sistema diferente do Windows 95, 98 e Me, que usavam o MS-DOS por baixo dos panos. Tanto é que, em 2001, o núcleo do Windows 9x/Me foi abandonado em troca do do NT, com o Windows XP, que ganhou versão doméstica. Foi uma das melhores coisas que a Microsoft fez nos seus sistemas, investir na plataforma NT, a mesma usada pelo Windows 2000, que era uma atualização do NT 4.0. A rigor, o Windows Vista segue nessa linha. Então, o NT é estável, gerencia muito melhor os processos (programas abertos) e a memória, quando comparado ao Windows 9x/Me. Em condições boas de hardware, praticamente não trava nunca. As reinstalações são menos freqüentes, etc. Enfim, desempenho garantido e performance empresarial, aliado a baixo comsumo de memória, faz com que o NT seja a melhor opção para micros antigos. Já era, afinal ele era desenvolvido - e comercializado - paralelamente ao Windows 95 e 98 (quando saiu o Windows Me quem estava no lado empresarial era o 2000, atualização do NT 4.0).

Só há um pequeno grande problema. Ele é incompatível com muitos programas feitos para o Windows 9x. Jogos, praticamente nem pensar. E o hardware também, muitas placas de som, vídeo, modems, etc. são incompatíveis ou não possuem drivers para o NT. Mas se ele rodar sem reclamar no seu computador antigo, beleza, fique com ele. Você perceberá a diferença. Para melhor!

Uma alta recomendação é instalar o Service Pack 6a (ou o mais recente que você puder). Com ele, o NT fica mais compatível com diversos programas da época de 2000/2001, e melhor, mais atualizado. Algumas observações que devem ser levadas em conta... Ele não reconhece USB, e nativamente não suporta o mesmo NTFS do Windows 2000/XP (apenas com os últimos Service Packs). Ele não reconhece também FAT32, mas permite criar partições FAT maiores que 2 GB (com um maior desperdício de espaço). Para usar só ele, prefira o NTFS, que inclusive é mais seguro. (Sim, daí mesmo vem o NTFS do Windows 2000/XP/2003/Vista: NTFS = "NT File System", "Sistema de Arquivos do Windows NT"). Nada impede que você crie várias partições menores, de 2 GB cada, por exemplo; o que era muito comum para os usuários do Windows 95. Como estamos falando de computadores antigos, fabricados entre 1994 e 1997, 98, isso não chega a ser um grande problema, pois o tamanho máximo dos HDs por aí normalmente é 8 GB. Se você instalar um HD maior num micro desses, o sistema não reconhecerá o tamanho total do novo HD, por causa de algumas limitações antigas - muitas placas mães e BIOS antigos endereçam e reconhecem apenas HDs de até 8 GB.

Sobre os programas, com os últimos Service Packs ele pode rodar o IE6 e o Office 2000, além do Mozilla Firefox e Opera. (Mas não roda meu Mep Texto, buáaaa :( rs)

Com todas estas limitações, especialmente no que diz respeito ao hardware, você pode se perguntar: "mas porque usar o NT, então?". Veja bem que estamos falando de micros antigos, então se ele reconhecer o hardware - e/ou se você conseguir os drivers dos seus dispositivos na Internet, para o NT 4.0 - valerá mais a pena manter ele do que o Windows 98 ou 95, que seja. No caso do hardware, muitas vezes é possível usar o driver para o Windows 2000, que foi o sucessor direto do NT 4.0. O driver do XP talvez até funcione em um dispositivo ou outro, mas as chances serão menores. Veja que o Windows 2000 foi terminado em 1999, e o XP, em 2001. Por aí o Windows NT ainda era muito usado em diversas empresas, então talvez você dê alguma sorte em encontrar drivers para seus dispositivos. Por causa da falta de atualizações de alguns programas de gerenciamento antigos, que não funcionam nas versões mais recentes do Windows, até hoje não é "muito" difícil encontrar empresas usando o NT 4.0. Eu mesmo vi pessoalmente há poucas semanas numa agência do Banco Real, no atendimento: o sistema ali era o Windows NT 4.0 (num computador com monitor LCD, é muito contrastante isso, mas tudo bem...).

Mesmo hoje, ele pode ter uma grande utilidade para quem roda uma máquina virtual e acessa a Internet (web) por ela. Sendo antigo, muitos programas e vírus recentes não rodam no NT 4.0. Sem o IE 4+ embutido, que vem a partir do Windows 98, a interface do sistema não é afetada quando ocorrem problemas com o navegador, seja por causa de add-ons ou spywares, além do que a ausência da integração do IE ao Explorer por si só já reduz o consumo de memória. Eu mesmo uma vez, baixei um vírus que recebi por e-mail, propositadamente (desses que dizem "Olá, quanto tempo meu amor, eu não te vejo há um tempão, estou morta de saudades, veja um cartão que te mandei, clique aqui"). Fui rodar no Windows NT Server 4.0, dentro de uma máquina virtual, só para dar risada da cara do vírus/malware e ver o que ele faria (monitorando os arquivos no HD e as chaves do registro, respectivamente, com os softwares FileMonNT e RegMonNT). E o filho da mãe não rodou, tinha uma chamada a uma DLL de sistema não presente no NT 4.0 (mas muito provavelmente, presente no Windows 2000/XP). Você pode compartilhar uma pasta no NT para trocar arquivos, usar a Internet por ele numa máquina virtual, salvar as coisas nessa pasta e tal. Sendo bastante leve e consumindo pouca memória, é a melhor solução para as máquinas virtuais, onde roda com um desempenho muito bom mesmo num micro ultrapassado para os dias de hoje, como meu Pentium II 266 MHz (hoje com 288 MB de RAM). É mais leve que o Windows 95.

Dica: se você quer rodá-lo numa máquina virtual, sem alterar nada no seu sistema real, veja meu tutorial do VMware:
http://mepsites2006.tripod.com/ms2k6/materias/tutorial-vmware.htm

Boa sorte aí com seus computadores velhos... Afinal muitos deles funcionam perfeitamente até hoje :)

Para fechar este tópico, mais de 10 anos depois do lançamento do NT 4.0, eis algumas imagens de tela dele rodando na minha máquina virtual (rodo até um programa de gerenciamento de lan house, onde no meu computador real mantenho o servidor, e uso o virtual como cliente):

Poxa pessoal... Prestem + atenção ao ler ou fazer algumas coisas, não só aqui no Explorando... Leiam! Esse texto não é uma dica, é um "puxão de orelha" para alguns leitores (poucos, ainda bem) que são muito desligados.

Os programas para download na seção de downloads do Explorando estão zipados com senha, e eu já perdi a conta de quantas mensagens recebi pela área de contato, perguntando qual é a senha. AS SENHAS ESTÃO ABAIXO DO NOME DO DOWNLOAD, sempre estiveram! Veja a localização:



Ou seja, a pessoa clica mas não lê. Cuidado, muitas vezes você pode dar um comando em um programa ou no próprio Windows que não era bem aquilo que você queria fazer. Depois é tarde. Basta ler!

E uma outra coisa, quanto aos comentários no blog... É permitida a postagem de comentários anônimos, tanto no site como na comunidade (fórum), mas um comentário anônimo não tem como receber resposta por e-mail!

Não foi apenas uma vez, e não foi uma única pessoa. Alguns comentários postados no blog colocavam perguntas que esperavam uma resposta, mas a pessoa não deixava o e-mail. Como eu poderia responder?! O caso mais recente foi de uma mulher, que postou no tópico "Hackeando as senhas no Windows: Guia Definitivo!". Eis o conteúdo do comentário:

Olá!
Uso o novo blogger, mas não consigo colocar um link para os posts recentes...só existe o mensal.
Você sabe como fazê-lo?
Obrigada!

Eu não me recusaria a responder esta mensagem, mas a pessoa não deixou o e-mail dela. Como eu poderia responder?

Ainda por cima, postou num tópico que não tem nada a ver com isso. Não é questão de estar reclamando por mal, o Explorando está sendo muito acessado, é bom uma organização melhor, não acham?

Então eu peço a vocês, leitores mais "desligados":

1. Antes de reclamar que um arquivo que está disponível para download está com senha, verifique próximo ao link do download se a senha não está por ali. Se for um arquivo que você baixou faz tempo, e que não está mais no site, ficará difícil de eu te dar a senha, simplesmente por não lembrar dela. Os arquivos com senha no site estão com senha para evitar que outros sites indiquem apenas o link do download, sem referenciar a página, para poupar nossa banda de download. Assim garante-se que o download seja feito apenas por quem entrou na página correta do Explorando. Qualquer um pode baixar os arquivos e carregar para qualquer servidor, mas pelo menos não usaria a banda de transferência do site.

2. Poste comentários nos tópicos certos. Não pergunte como configurar uma impressora da marca X num texto sobre gravação de CDs, e nem como ativar o Desktop 3-D no Linux num texto sobre uma dica de site de hospedagem. Se você tem uma dúvida, problema ou dica, pode postar na comunidade do site (atualmente, no orkut). Se você não está no orkut, pode fazer uma conta lá só para isso. A comunidade do Explorando no orkut está lá (e não como um fórum próprio a parte) por diversos motivos. O principal: muita gente está no orkut, e acaba acessando a comunidade de vez em quando ou quando lembra, além daqueles que sempre estão por lá. Se fosse um fórum a parte, muita gente deixaria de entrar, especialmente os menos "infodoidos", seja por preguiça de ter que entrar num outro site, por esquecer o nome e a senha, etc. O orkut é como se fosse um shopping, onde muita gente tem acesso, e a comunidade do Explorando é uma das lojas desse shopping. Assim mais gente comenta e posta coisas, o que não ocorreria num fórum fechado. Levo isso considerando também a faixa etária do público do Explorando, que é formada pela maioria jovem.

3. Ao postar um comentário com dúvida, se ela for pertinente ao tema postado no blog, beleza, fique a vontade. Se for uma dúvida que espera uma resposta (especialmente uma resposta mais rápida), prefira usar a comunidade no orkut.

4. Leia e faça as coisas com atenção!

É isso que eu queria falar hoje. Para muita gente, esta mensagem não se aplica, claro. Pode parecer brincadeira, mas não é, na comunidade do orkut mesmo algumas pessoas já perguntaram sobre as senhas dos downloads.

Sejam bem vindos todos e todas, isso não é uma reclamaçãao negativa, é apenas um "puxãozinho de orelha" para que a coisa ande direito :)

Aproveitando a oportunidade, eu não costumo divulgar, mas em abril desse ano (2007) o Explorando está passando de 50 mil acessos mensais! Da forma que é construído o site e como ele começou, é um grande número. Quem quiser ajudar mais, basta indicar aos amigos :) Não é preciso números, uma única pessoa que se utilize das dicas do site já está bom para mim, que escrevo a grande maioria dos textos aqui. Se muitas pessoas gostam e se utilizam, melhor ainda! Espero que continue assim, crescendo cada vez mais, como tem ocorrido mês a mês.

Abraços a todos, e para os "desligados", vamos seguir as dicas deste tópico, hein?!

Marcos Elias
2007-04-29@00:14